美国民主党参议员 Jon Tester 认为加密货币应该“没有理由”存在 — 监管即将到来？

美国参议员 Raymond Jon Tester 在周日的采访中再次关注到加密货币产业，认为它甚至连存在的理由都没有。

Tester 是美国蒙大拿州的资深参议员，并且是蒙大拿州国会代表团团长。

在接受 NBC 的媒体采访时，这位参议员说他不是监管者，但是，

“我看不出为什么这些东西应该存在。”

Tester 接着回答有关政府是否应该监管加密货币或禁止加密货币的问题，他说，“一个或另一个”，但无论哪种方式，它都无法“通过气味测试”。

他补充说，

“我找不到任何人能够向我解释除了人工合成材料之外还有什么……那根本毫无意义。”

在涉及对于加密货币产业及其各种要素的可能监管时，该参议员担心的另一件事是它可能提供一种合法化形式。

“问题在于，我在一两周前已向这里的一些监管机构指出了这一点 — 如果我们对其进行监管，它可能会让人们认为它是真实的。”

这可能显示他对“监管或禁止”问题的回答实际上更倾向于后者。

虽然很多人肯定支持监管加密货币，也有一些人投票赞成完全禁止，但对这位特定参议员之立场的主要批评之一是，他似乎认为某些东西不应该存在，只是因为他无法理解它是如何有效运作的。

“加密货币如牛粪一般”

“这都是胡说八道，”Tester 在 12 月初讨论加密货币产业时告诉 Semafor，大约是上述采访的十天前。当时，他表示，甚至在恶名昭彰的加密货币 FTX 交易所倒闭之前，他就对该产业“抱持谨慎态度”。当时，他也表示它没有通过气味测试，并补充说：“我不知道是什么支持着它。”

Jon Tester 并不是几个月来一直批评加密货币的唯一民主党参议员。据报导，Elizabeth Warren 只是其中之一。就在最近，她与 Richard Durbin 和Tina Smith 一起，要求主要金融服务公司富达投资 (Fidelity Investments) 重新考虑将工作场所退休计划投资于比特币 (BTC) 之上。

他们在信中说：“这个产业充满了魅力四射的神童、投机取巧的骗子和自我册封的投资顾问，他们推销的是几乎没有透明度的金融产品。”

此外，Semafor 的文章援引 Warren 的话说，“有更多人在举报一些胡扯的弊端”，并补充说，

“国会周围有很多游说活动，并试图吓跑立法者。这些人会说：‘哦，加密货币是如此复杂。没有人能理解它。不如就让加密货币的世界保持不受监管。’ 而这正是在 2008 年经济崩盘前夕所提出一样的论点。”

Sherrod Brown 还认为，加密货币并没有显示出“它们存在的真正公共目的”，它“让一些人变得富有，[并且]让很多人赔钱。”

与此同时， Bernie Sanders 只是简单地表示他“不是一名加密货币的忠实粉丝”。