FTX律师对Jump Trading提出的2.64亿美元未实现Alameda贷款索赔提出异议

FTX破产资产正在争辩Jump Trading子公司Tai Mo Shan有关未交付由Alameda Research的800百万Serum（SRM）代币贷款的264百万美元主张。资产主张该贷款从未开始，使得主张无效。

FTX和Jump Trading争议Serum（SRM）代币贷款

Tai Mo Shan 声称未能交付这些代币应赔偿 2.64 亿美元。FTX 律师辩称，由于 Alameda 没有交付 SRM 代币，贷款从未开始，因此索赔无效。SRM 是去中心化交易所 (DEX) Serum 的原生代币，由 FTX 支持。Jump Trading 于 2020 年秋季对 Serum 进行了重大投资，提供做市服务。

The #FTX bankruptcy estate is contesting a $264M claim by Jump Trading's subsidiary.

The claim alleges that Alameda failed to deliver 800M #Serum.

The disputed 800M $SRM tokens account for 80% of total supply far exceeding the current circulating supply of 372.7M. pic.twitter.com/oGJqtNbNIY

— Satoshi Club (@esatoshiclub) July 11, 2024

2022 年 11 月 FTX 破产后，DEX 轰然倒塌。业内人士透露，尽管 Serum 号称去中心化，但实际上它却被 FTX 控制。

涉案的 8 亿 SRM 代币约占 SRM 总供应量的 80%，超过目前流通的 3.727 亿枚。

在法庭文件中，Jump Trading 辩称，根据期权模型，FTX-Alameda 遗产欠其超过 2.64 亿美元的赔偿金，该模型考虑了破产申请时的 SRM 市场价格、偿还期权价格、SRM 的隐含波动率和贷款利率。

FTX 的律师辩称，贷款协议从未履行。

“毫无疑问，Alameda 未能将贷款确认书中设想的加密货币交付给主贷款协议，”FTX 法律团队表示。“因此，贷款没有开始。”

他们强调，主贷款协议允许在贷款未开始时使贷款确认书无效。

FTX 律师对欺诈的评估和指控

FTX 律师对 Jump Trading 的估值提出挑战，称其为“完全无法支持”，并批评用于计算的期权模型存在缺陷且缺乏清晰文档。

资产指出，虽然 Jump Trading 根据破产申报时 SRM 的价格估计损害赔偿，但贷款协议指定代币将从 2023 年 8 月 1 日起以每日分期付款方式交付。 FTX 的法律团队还暗示 Tai Mo Shan 可能对欺诈性转帐负责。

法庭文件中指出：“基于此处所述的原因以及后续发现，Tai Mo Shan 可能对债权人承担欺诈转账责任。”他们强调，主贷款协议和贷款确认似乎提供了8 亿枚SRM 代币，而无需支付任何费用或利息，引发了有关交易合法性的疑问。

SRM 是由 Sam Bankman-Fried 的 FTX 和 Alameda 研究支持的知名代币之一。

它在 2021 年 9 月的峰值略高于 12.50 美元，交易量为 12 亿美元。现在，市场数据显示 SRM 大约价值 3 美分。

此次争议是在 FTX 倒闭后解决金融索赔的更大背景下的一部分。

与此同时，FTX 债权人已开始就一项清算计划进行投票，以补偿交易所客户。投票期限截至 8 月 16 日，计划的最终批准预计在今年 10 月。

FTX 的倒闭揭示了许多涉及高风险金融协议的挑战和争议。