06 6月 2021 · 0 min read

“类似法币”的权益证明链对集中化和富有的用户更有利

l 不应忽视金融体系获得无限股权的能力所带来的威胁。

l 购买 ETH 不会让验证者或质押者对网络进行单方面控制。

l 最大的现有持有者将通过权益证明(PoS)变得更加富有。

在加密圈中,共识往往会导致争议。当然,共识机制本身显然会导致就交易达成一致,但在为特定链或加密资产选择理想机制时,整个加密社区往往存在分歧。

现在最具争议的机制之一是权益证明(PoS)。虽然它的支持者认为它避免了与比特币 (BTC) 和以太坊 (ETH) 等工作量证明 (PoW) 网络相关的令人眼花缭乱的能源消耗,但争论的另一方声称它导致了中心化和富人更富的情况。

事实上,最近至少有一位著名的行业人物认为,权益证明与当前法定货币体系的运作方式并无本质不同,最大的利益相关者对整个体系拥有近乎垄断的控制权。这是许多其他评论员同意的评估,尽管很少有人会同意我们很快就会让实际(中央)银行购买以太坊2.0区块链的控制权,因为它旨在开始使用权益证明。

集中股权

Trezor硬件钱包制造商 Satoshi Labs的联合创始人Pavol Rusnank在推特上宣布“权益证明是法币的运作方式”。 正如他解释的那样,拥有支配性股份的参与者决定了系统的运作方式,并负责控制交易的验证方式以及创造多少新资金。

Rusnak 正在回复比特币开发商“grubles”早些时候的一条推文,他声称银行会喜欢以太坊 2.0,因为他们将能够无限量地印刷法定货币来购买更多以太坊,然后他们可以用它来控制区块链。

对于其他比特币开发者和支持者来说,金融机构参与的可能性是一个有形的风险。

比特币推广家、作家和开发者Jimmy Song说,“这绝对是一个很大的风险,也是权益证明不起作用的原因。它本质上是付钱给富人来让他们变得更加富有,这是一个许可系统,因此不是去中心化的。”

对于那些与比特币没有那么密切关联的人来说,银行购买以太坊2.0(或任何其他大型权益证明链)控制权的实际风险目前非常遥远。尽管如此,批评者大多同意集中化是权益证明的一个严重问题。

“PoS的问题在于没有真实世界的锚点,因为区块验证完全是内在的。”Trezor 大使Josef Tětek 说。

然而,他补充说,就目前而言,金融机构将购买大量以太坊的想法听起来是“牵强附会”。

他告诉 Cryptonews.com,“目前更大的风险是交易所和其他托管人的股权集中化,这是由最低股权要求推动的。但在更长的时间范围内,不应忽视金融系统在系统中获得无限股份的能力所带来的威胁。”

激励、抑制和富人的力量

其他分析师认为,考虑到所涉及的激励和抑制因素,以太坊2.0和其他权益证明网络的严重中心化是不可能的。

Messari的高级研究分析师Wilson Withiam表示,“即使不太可能,机构和银行也有可能将以太坊视为一种可行的投资工具。但是购买以太坊并不能让验证者或权益持有者单方面控制网络,”

正如Withiam继续解释的那样,以太坊没有链上代币加权治理,因此拥有更多以太坊并不能让单个用户更好地控制网络的各个方面。

他告诉Cryptonews.com。“此外,在极端情况下,攻击网络或恶意行为将导致价格大幅下跌或可能导致价格(和攻击者的持股)自由落体。现有的经济激励措施阻止验证者在超出平台规定规则的情况下轻松获利,”

但是,虽然“攻击”网络是一回事,但利用权力地位影响区块链和平台的方向可能是另一回事。

Jimmy Song说:“它 [Ethereum] 绝对是中心化的,所以没有中心化的风险,它已经是了!我怀疑交易所基本上将成为此类代币的控制者。这类似于当前中央银行支持的法定货币体系的运作方式,因为银行对货币有不当影响,”

Josef Tětek基本上同意这种观点,他认为权益证明具有中心化的趋势,交易所可能是最大的受益者。

他说。“具有最低股权要求(例如以太坊的32ETH每验证者的例子),小额持有者也会寻找参与的方式——而交易所显然是池化抵押服务的提供者。这已经发生在现有的权益证明系统中,其中交易所是主要的利益相关者,”

根据Tětek的说法,中心化的另一个原因是正反馈循环,即拥有大量硬币通常等于赚取更多硬币。

他补充道,“最大的现有持有者将通过权益证明变得更加富有,而不会承受任何有形风险,”

虽然他声称银行主导违反以太坊 2.0 的可能性非常低,但 Wilson Withiam 同意权益证明存在“几乎不可避免”的富人变富问题。

他表示,“那些获得初始分配的人以非利益相关者的利益为代价,对铸币税有永久的要求。它还受规模经济的影响,因为专业的质押提供商可以运行更多的验证器,而交易所(具有多种收入来源的服务)可以以接近零的成本向用户提供质押。”

他补充说,这两个因素都可能导致股权集中。但另一方面,他也指出没有任何共识机制是完美的,以太坊有两个主要的反对意见:

他说到,“其六年的PoW排放使其能够获得更公平的分配。与较新的权益证明网络相比,它的分布和持有者基础更加多样化。去中心化的权益池允许拥有任意数量 ETH 的用户参与权益并获得通胀奖励,”

集中化趋势和改进

有些人,例如Jimmy Song,声称再多的修修补补也无法去中心化权益证明链。

他告诉Cryptonews.com,“去中心化不是您可以随意使用的功能。这是本质上很难获得的东西,而像以太坊这样的山寨币根本就不是,无论他们如何宣称否则,”

甚至Trezor品牌大使Josef Tětek也认为权益证明链必须学会适应中心化,并且它们与去中心化不兼容。

他说到,“当你放弃现实世界的锚点 PoW 时,你就会向中心化趋势开放系统。PoW通过像 SHA256 ASICs[采矿硬件]这样的专用设备更难控制——ASICs已经分散在全球各地,它们需要大量的持续维护,”

但以更积极的方式结束,Wilson Withiam 建议权益证明链至少可以进行三项改进以限制权益集中:

  1. 鼓励权益持有者与较小的验证者进行抵押的内置激励措施(例如卡尔达诺(ADA)的 k 参数和波卡(DOT)的提名权益证明设计);
  2. 根据预定的锁定期调整奖励收益率;抵押者可以通过锁定其持有的更长时间来获得更多的奖励和投票权(例如互联网计算机);
  3. 实行公平的初始分配;避免过大的团队和内部人员分配。